Да с чего так-то? Такую логику допускает только тот, кому нужен "страх божий", чтобы не натворить того, о чем он тайно желает С другой стороны - воля божья, господни пути и возможность "жизни после смерти" умиляет убийство. Убил, перекрестился - бог решит, мол, кто прав. Да и страшного то чего? Человек умер здесь - живет теперь "там" Тем более если учесть, что по религии жизнь здесь это фигня.

Я как раз допускаю логику, что как раз истинно "праведный" человек даже мысли не допустит о том, что "здесь можно всё", зная, что его жизнь и жизнь другого живого существа - это единственное и случайное явление. И в этом есть её огромная ценность.

Да тут ещё и вопрос встает - зачем он вообще на нас это наслал? Не лучше ли по божьему угодию сразу уничтожать людей прямо до рождения, дабы не дать возможность им нагрешить здесь на земле? Коля, пойми, религиозная логика не терпит даже малейшего рассуждения - тут же рассыпается в прах на собственных противоречиях

Читай выше Замечаешь отсутствие логики по "теореме Гёделя о неполноте"? тут

В чем логика? Типа шутка такая - мол незнание закона не освобождает от ответственности? Идиотизм же.

Ага. И вот изобразили как к нему молиться, как воздавать дары, придумали что для бога грех, что радость, придумали, что можно многоженство, что оно же и нельзя ... изобразили как выглядит рай и ад и за что они полагаются, изобразили божий промысел...  И так далее.

И что из этого следует? Ну - включаем логику... далее....

Пс. Ну и продолжим тему - что при любом раскладе религия выглядит как состояние, вызывающее в человеческом мозге чувства умиления, вожделения... и более. Человек ощущает себя "под божьим промыслом". Человек испытывает зависимость и потребность в этом ритуале, называемой "верой в бога".  Обратный механизм, например, наркозависимости - в котором разница, что для достижения особого состояния не нужно употреблять психотропные вещества. С набожными людьми я встречаюсь и общаюсь очень давно - и не было ни одной встречи, дабы не был господь ими в суе непомянут Очевидно стереотипное поведение зависимых людей. Особенно остро оно проявляется, когда с человеком накладывается откровенная линия общения. Как мы знаем - лечение религиозной зависимости и наркотической проходит крайне медленно, трудно - по сложности и глубине ситуации. Если для наркобольных это медикаметозное лечение, то излечение от религии это процесс "духовный" . Но, как мы знаем, что и на "дух" можно воздействовать лекарствами

Примерно вот так, если совместить "религиозную зависимость с наукой" по заданию Ватикана почитайте внимательно:

Одновременно три больших научных группы проводят исследования на тему, почему люди верят в бога и как вера повлияет на развитие цивилизации в будущем. Необходимость поиска ответа на вопрос «во что верить» заложена в каждом жителе Земли, как оказалось, не только социальным воспитанием, но и генетически. Поиски ответа учеными подталкивались еще и финансированием Ватикана и религиозных фондов. Дин Хаммер, (национальный университет генных структур США) открыл ген «веры» - VMAT2, который отвечает за создание особых электрических импульсов в мозгу верующего. Атеисты такого гена лишены. Необходимость веры во всевышнего доказана антропологическими исследованиями Паскаля Буайе (Вашингтонский университет). Невидимое божество замещает в сознании человека образ отсутствующего вождя или родителя. Необходимость выполнять приказы отсутствующего руководителя воспитана всей историей иерархической цивилизации. Азим Шариф и Ара Норензаян построили график выживаемости светских и религиозных общин, сплачивающих приверженцев общей идеей (типография университета Британской Колумбии в Канаде). Религиозные общины показали большую стойкость за весь период развития общества.
Несмотря на эти многочисленные доказательства необходимости веры в бога, последние статистические исследования Ричарда Вейнера и Даниэля Абрамса (США) показали уменьшение количества верующих людей. Построенная ими математическая модель пророчит исчезновение религиозных общин в течение обозримого общества. Свои выводы ученые объясняют тем, что, в так называемых, цивилизованных странах способность в выживании уже не так сильно зависит от сплочения коллектива вокруг религиозной идеи. В США и Голландии атеистов 40 % населения и их число неуклонно растет.

http://www.utro.ru/articles/2004/11/23/377427.shtml

Сам Хамер не считает, что его открытие противоречит религиозным догматам. Наоборот, уверен исследователь, церковнослужители могут указать на VMAT2 как на еще один признак могущества и изобретательности Создателя.

Вот и начинается дурдом в обществе, если нельзя быть просто человеком

Атеисту отказали в гражданстве США за убеждения

Живущая в США британка Маргарет Доти не смогла стать полноправным гражданином. Так как не принадлежит ни к одной из конфессий. При заполнении бумаг женщина ответила отрицательно на вопрос, готова ли она умереть за страну с оружием в руках. От нее потребовали религиозное обоснование своего отказа, хотя Доти сообщила, что отказ от насилия это ее личные убеждения.

65-летняя Маргарет Доти 30 лет живет в США и фактически давно стала американкой. Попытавшись оформить гражданство официально, она столкнулась с проблемой – от нее потребовали указать веру, которую она исповедует.
Иммиграционные службы сообщили женщине, что ей нужно отметить принадлежность к какой-либо церкви, запрещающей насилие или в натурализации ей откажут. Просто отказаться от защиты страны с оружием в руках из гуманистических соображений она не может.
«Я уверена, что закон никогда потребует, что 64-летняя женщина вроде меня, пошла воевать, но меня спросили об этом, и я не могу лгать. Я должна быть честной. Правда в том, что я не смогу взять в руки оружие. С юности у меня есть твердые убеждения против войны и оружия в любой форме. Я глубоко уверена, что нет моральных оправданий тому, чтобы забрать жизнь другого человека, и мои убеждении столь же сильны, как у тех, кто исповедует традиционные религии и верит в Бога», - приводит The Huffington Post фрагмент заявления Маргарет Доти.
Правозащитники возмутились проявлением дискриминации со стороны иммиграционного ведомства и встали на защиту женщины. Фонд «Свобода от религии» (The Freedom From Religion Foundation) назвал отказ «незаконным и неконституционным», и направил соответствующий запрос в правительство.

http://www.echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1101776-echo/ Прикольно. Фоторепортаж из Израиля.

http://www.echo.msk.ru/blog/kuraev_andrey/1101658-echo/ Ну, ещё одна заметка в тему.

Абсолютно верно! Об этом и речь. Верующие сами себе противоречат во всём Желая быть "похожими на христа" при этом ищут себе место на понтовом кладбище в первых рядах Я даже боюсь представить какие они в реальной жизни хапуги, крохоборы и рвачи Может этому учил христос?

Т.е - ты говоришь о том, что верующие так и делают - прикидываются верующими, чтобы откосить от работы?

Ну я тоже самое говорю с первого поста Как отличить? А раз отличить нельзя - то чьи и какие чувства защищать? О чем, собственно, и вся ветка с первого поста первой части Приведено сто и более примеров, включая даже с Милоновым. Тут же уже выяснили, что верующий НЕ МОЖЕТ попасть в тюрьму по определению... но, однако, каждый может себя назвать верующим в любой выгодной ситуации.

Поэтому спрашиваю ещё раз - кого именно защищает закон о чувствах верущих?

Ну вот выше я привел цитату о том, что в тюрьме - большинство верующие. Коля Верник сказал, что в тюрьме каждый может быть верующим только потому, что так легче косить. Стало быть - истинно верующий попасть в тюрьму не может, а если может - то тогда как там отличить истинно верующих от неистинно - по колиным словам проще допустить мысль о том, что верующие в тюрьму попасть не могут.