Не, я только Мурку

А своих аргументов не хватает, все Невзорова, который уже не знает как привлечь к себе внимание, выбрал себе РПЦ. Но при этот только последнее время. Путина тоже начал трогать, когда понял что это не опасно.  Кстати, "сам Невзоров не скрывает, что является «наемником», ergo выполняет определенный заказ по противодействию экспансии РПЦ". 

А что про него, почему ничего в этом топике не нашел? Поясни. Он что, неужто в Бога не верил совсем? Насколько помню, он как минимум противился тому, чтобы его считали атеистом, и выражал глубокое уважение к этическому идеализму иудаизма и христианства.

Саш, ты оказывается все читаешь до самого конца?   Я надеялся, что прочитаешь только основную статью... Блин, подставился. Сам прочитал до конца, когда уже скинул ссылку. Хотел стереть, только что, а тут ты уже пробил два поста. С тобой надо ухо держать остро. Честно говоря, меня самого удивила ссылка на Эйншейна, умершего в 55 году, в книге, написанной американскими учеными в 1972 году. Как он мог входить в их число? Но не стал перепроверять... Мне то лично пох... верил он или не верил, как и тот же Пушкин с Толстым. Главное - я сам верю. А тебе, раз неравнодушный к этому вопросу,  и  если Бог решит, сам поймешь, когда он будет рядом...А сомнения, они всегда должны быть и перепроверять их обязательно надо. Обязательно. Ну и пытаться понимать и видеть сигналы, которые тебе посылаются... Правда, тут как бы мнительность не развить?. Но сомнения и сомнения, проверка и перепроверка.
Вот мне сигнал был на днях такого свойства, ну или просто умение прислушиваться к окружающим моментам. Пару дней назад я помчался на потухший зеленый и зажегшийся желтый свет светофора на своей машине, пугнув сигналом пешехода (это я пытался его воспитывать), который вылез на зебру на красный для него еще свет. При этом проезжая через полотно надо было уже остановиться, у следущей зебры, чтобы пропустить пешеходов - они уже начали движение, для них зажегся зеленый, но я увильнул от них левее на почти встречку и завершил свой проезд этого перекрестка. Прихожу домой, а там сообщение про Марину Голуб и описание почти такой же ситуации. Только там на перерез рванули не пешеходы на свой свет, а поток машин с Мариной в одной из них. Зарекся для себя не гонять на желтый. Что это было сигнал, или просто жизненный опыт. Если сигнал, то я его заметил, а мог бы и не замечать. И таких много, но мы их игнорируем часто....

Наверное, там другие верующие.Все же в тюрьме сам знаешь какой контингент. А ты просто в церковь зайди, там такие тетки есть, мама не горюй, строго блюдящие чужое поведение, но не свое, почему-то? Это бич для церкви - такие тетки, их пытаются воспитывать. Но гордыня и желание учить других, а не себя, как-то пересиливает. Верят ли они? Верят. Только в кого? Но не верят почему-то, что они за свои грехи будут расплачиваться. Мытарства Федоры найди, почитай, любопытное произведение христианское. Тоненькая книжица. Но 40 дней мытарств изучается вся жизнь усопшего, все его грехи. У меня их столько, до сих пор помню с детских лет, которые шли в разрез с моей совестью уже тогда, но как-то перемог себя. Уже и извиниться не могу - многие обиженные далеко или их уже нет. А саднит душу. И это не лицемерие...

Ответ Эйнштейна суть ерунда, обычное передергивание, это легко можно видеть.
Я же приводил цитату. Двойственность вещей это свойство работы нашего мышления. Правильная (логичная) аналогия  должна была привести Эйнштейна к тому что нет ни бога ни дьявола, это всего лишь категории нашего ума. Просто мы так мыслим, мы разделяем объекты. Вот мы говорим что есть классы виды живых существ и растений. Но ведь их нет! Это мы для себя разделили их на классы, мы так мыслим. нам надо отделять добычу от хищника .
Еще раз когда есть свет, тогда есть и темнота, это означает, что как только мы обозначаем (выделяем) это явление, тут же появляется ему обратное определение. Реальность осталось такой же как была, просто мы нарисовали граница на карте, но земля от этого не поменяла цвет. Так что хуйня ваш Эйнштейн против даоса .

Слыхали, знаем. Похоже на легенду.

Слушай, не на каждую ж подколку отвечать? Или на каждую? Ты то про попа и его работника балду, то про Толстого, то про ладан! Извини, что не ответил. Вот думаю, может создать свою тему, типа "атеизм - это болезнь." И там прикалываться над вами. Но я в одиночестве здесь и трудно против троих отмахиваться, могу не потянуть 

Это ничего не значит. Не надейся. Просто ты еще не догадываешься о своей сущности. Чур меня, чур меня!    Хотя формально? Если по логике. Тут тебе Игорь может поведать на этот счет лучше.