Ну вы даете!!! Надеюсь, что законченным вариантом поделитесь? Насторожила некоторая самоуверенность режиссера, резкость оценок других работ и при этом некои непрофессионализм в подборе актеров- детишек (со школьного лагеря). Игорь, а конкурс когда будет и кто может участвовать в нем?

Понятно. Удачи!

Игорь, Саш, с  интересом и любопытством посмотрел фильм. Спасибо большое за показ -  это все же совсем другой уровень, по сравнению со свадебным "кино", которое я иногда подсматриваю. Молодцы! Оценки и рецензии давать трудно, особенно вам, да и нужно ли? Для меня теперь понятно, куда вы с Бабушкой катитесь и это радует. Из явных дыр (ну не могу пройти мимо) показалось, что сложно в таком сюжете объединить и показать боль за сына и за пораненого вследствие ошибки свидетеля. Мина с самого начала в замысле. И реализовать его трудно было бы. Тут весы и эти две нервные линии должны бы усиливать друг друга, чтобы воздействовать на зрителя. А здесь боль за ошибку перетягивает все на себя и о сбитом машиной сыне вообще как-то забывается.  А больше боль за мальчишку, у которого папу порезали. А это как-то нелогично, согласитесь? Они, эти две темы, нейтрализуют друг-друга и в этой связи вся констуркция разочаровывает своей какой-то искуственностью. Хотя это сделано профессионально. Обратите внимание, у меня претензии только к сценарию.  Игорь, при случае пообсуждай фильм с Корнелисом из Питера. Попроси его оценки. Это полезно будет.

Отредактировано vernik (2011-09-24 17:30:47)

Сейчас в личку к корнелису кину ссылку на эту страницу - может быть подтянется.

Сняв 5 полных метров (самопал конечно) выяснил, что анализируя результаты, получаешь опыт. Точно такой же результат от анализа получается после съемки сюжетных клипов. Хотя их снимать быстрее и проще... Фильм Бабушки и Даоса я бы уместил в 4-х минутный клип. Мое мнение, это чисто субъективное мнение и его можно всерьез не рассматривать... Короче, 2 линии без лишних сцен - один мужчина послан женой отвезти сына на тренировку, второй отправлен за сыном в школу. Немного бы показал путь в машине до трагедии, чтобы показать отношения отца и сына (свидетель по телефону). Сразу показал бы, что свидетель есть свидетель, а не убийца. Реакция отца на смерть сына выразилась бы мгновенным действием с ножом, а потом все внимание на сбитого сына. Это было бы жестче и эффективней для зрителя (переживание за невиновного свидетеля). Сын свидетеля должен видеть действие с ножом и соответственно себя вести (гаишников не надо). Хороший сюжет, покороче и плотнее...

Совершенно с тобой согласен, Николай!
Жуткий дефицит - сюжет и сценарий. И еще один дефицит - правильная реакция на критику. Сужу по себе)) Хотя критика очень и очень полезная вещь. (если хочешь конечно расти) Я сейчас уже прислушиваюсь даже к мнению людей которые сами ничего не создали. Так как чаще всего их взгляд со стороны правильней моего (создателя))) И я заметил, что могу увидеть чужую работу глубже чем свою...

Привет, Daos
Тоже рад тебя встретить!
Насчет Фантика - интересная идея! Я там отписал...
Из "свидетеля" может получится хороший клип мину ты на 3-4. Только убрать все лишние персонажи (чтобы не рассеивать внимание, необходимое для 4 гл. героев, т.к. к ним должно появиться какое-то отношение и должны запомниться их лица). Свидетеля можно было бы и не оживлять, чтобы достичь необходимую цель (она ведь есть!) Жестко и доходчиво для зрителя. А happy end здесь не очень, т.к. я не успел расположиться к свидетелю (если бы успел - то тогда обрадовался бы его оживлению) Жену можно и покороче - типа, только "не опоздайте в школу". Остальных всех вроде и не надо (типа, детей, гаишника и т.д.) Первые кадры очень неплохие. Кадры спального района на которые легло название уступают предьидущим. Я бы их убрал, а название поместил бы на предъидущие (трамвай). В общем убрать лишнее - и добротный клип ИМХО. Успехов!!!

Kornelis, а я когда сокращал реж версию, боялся что не слишком ли выкинул. Хотя сцены экспозиции мало характеризуют героев, и наверное потому так просится их выкинуть.
Кстати не могу скачать с твоего сайта  "Заложника", говорит что нет такой страницы.
Акшон бродяга , совсем потерял тебя из виду, тыж просто так не сидишь наверняка, что то снял после "Лифта" и "Странного человека" ?
И вообще соскучился я по вашим постам. Саша вот мучается что работать не интересно, последнее интересное было, это съемка концерта вживую трех местных групп.
В нем еще велика инертность, но он уже начал шевелится . У меня есть задумка как раз для нас двоих, документальной что ли, короткометражки о эпизоде своего детства.
Пока еще не могу четко выразить мысль которую хотел бы передать, пока это больше просто воспоминание об ушедшем. Напишу литературный сценарий для передачи настроения.
По поводу непринятия "Свидетеля" на фестиваль, родилась, стихийно, идейка мульта навроде саузпарка на минут, может две. Литературный сценарий написал, режиссерский в голове сложился, на днях запишу, ищу образ главного героя, эдакого незадачливого творца. Заведу тут ветку, интересно будет ваши мнения .

Насчет Фантика - есть такая мысль:
Начало как оно и есть с фантиком. На нем рисунок - сердечки и название конфет ЛЮБИмые
Первого встречает очень печального Ластика. Обнимает (оборачивает), тот оживает, радуется и они идут уже вдвоем. Встречают поникшего Карандаша - Фантик его обнимает - тот начинает радоваться. Идут втроем. Встречают унылого Блокнота. Фантик открывает его и видит нарисованную дребедень - фашистский крест и всякую грязь. Обнимает Блокнота, тот радуется и дает Ластику все это стереть. Потом Карандаш на чистом месте рисует сердечки и все, что на Фантике и  ставит подпись "ЛЮБИмые"

Ну вот посмотрел....
Всё достаточно предсказуемо.
ЕСТЬ -  голая фабула, т.е. последовательность событий.
НЕТ - всего остального.
С Игорем (Корнелисом) согласен на все 100. Всё оооооччччеееееннньььь затянуто. Материала реально минуты на 3-4. Но сама попытка снять не тупую хохму или жуликоватый артхаус  - заслуживает уважение.
Про технические мелочи уже можно не писать - это как раз дело наживное.

В-общем, как в очень хорошей детской песенке:

Подошли ко мне два брата
Подошли и говорят
"Разве кукла виновата?
Разве клоун виноват?

Ты их любишь маловато
Ты их лепишь плоховато,
Ты сама в том виновата
И никто не виноват!"

Не столько действия нету в экспозиции, сколько не показаны характеры героев, вернее не характеры, а только те черты, которые в критической ситуации заставят их действовать именно так, а никак иначе.

Ну, например, - "свидетель" вообще-то, ботаник, мямля, но если его довести - то может и взорваться. Ну там, например, жена запилила, он на неё наехал, потом извинялся. Результат - становится понятно, почему он в критической ситуации не объяснил толком мужику, что это не он сбил его сына, а когда тот начал драться - тут "свидетеля" и прорвало.

И по мужику - надо было чётко показать, что человек часто действует не думая, что он решительный, но иногда без тормозов.

С ножом очевидная натяжка - ну то, что его заявили в начале - это всё как по учебнику. Но то, что "свидетель" носит в кармане РАСКРЫТЫЙ нож - это как-то нереально.

Но это, опять же, всего лишь моё мнение. Да и вообще - чего тебе за режиссёра отдуваться, тут как ни монтируй, "что выросло-то выросло".

И всё-таки. Говорю раз за разом. Экранное время измеряется в секундах. Психология восприятия кино такова, что любое обычное действие при просмотре кажется затянутым раза в два. Всё делается быстрей, ненужные длинноты вырезаются, реплики только такие, которые либо как-то характеризуют героя, либо двигают историю вперёд, остальное - в топку, театральные паузы - в топку, статичные планы - 4-5 секунд не более.

Удачи и творческих успехов.

Отредактировано action (2011-09-27 09:42:47)