Да. С работой дело плохо. У меня и сын в Питер уехал . Платят, конечно, мало, но выживаем. Потребности уже не те.

Е-мое! ну вообще до порнухи договорились.( это если в смысле зароют в землю)
Ни хрена не тянет к земле. Я в деревне месяц поживу и скорее чесать оттуда. У меня такое ощущение, что я от тоски бухать начну. Видимо не приспособленный я к такому образу жизни, хотя хрен его знает, может чего и изменится. Жене постоянно грожусь, что убегу туда( у меня в семье одни бабы, достали уже сил нет. Да и знакомые тоже. У меня сейчас кризис-переругался со всеми, одно спасение работа да комп( хотя с инет-подругой тоже разругался, месяц не появлялась, вчера нарисовалась)

У меня, конечно, не совсем деревня, а так, городок небольшой, и  копаться в грядках я не любитель. К земле во всех смыслах, тоже,  не тянет.
А потребности я имел в виду такие, что к кабакам, шмоткам и вобще к дорогим вещам равнодушен.

А

Да. Как ни стронно звучит это (я имею ввиду себя) но я тоже как бы мне не было трудно, но пывтаюсь быть не очень страшным.  Все дело вкуса, того кто на тебя смотрит.

Вот и я о том же.  Это единственное , что я себе позволчю

Ну,  что ж, я опять остался жив... и продолжим разговор.
Вот здесь  2 картины, вы люди напрямую связаны с искусством и попрошу ответить на 2 вопроса:
Что изображено на каждой из них:
1.http://i063.radikal.ru/1102/75/1600701e1e12.jpg
2.http://s58.radikal.ru/i159/1102/ea/2038f412d7b0.jpg
И сколько примерно каждая стоит?
Что-то я подзабыл как вставлять картинки   ...если не лень то пройдите по ссылке

Отредактировано orlan (2011-02-26 19:32:18)

На первой изображена блондинка с другом(каково?)
На второй - всадник.
А самое приятное , что за каждую просють по 10 000 американских р.
правда пока не нашлось претендентов на сокровища, но не сомневаюсь, что найдутся.
Наш мир все более становится похожим на эти картины, в котором без бутылки не разобраться ... вот тогда мы сможем что-то увидеть на картинах... и вообще

Я тоже долго глядел( на первой голову тоже как бы разглядел), потом позвал внучку, потом жену. Та сказала, чтобы не приставал со всякой ерундой( обед готовила) М-даааа. Я думаю, что если на голой заднице нарисовать разноцветные полосы и потом ей поелозить по бумаге, результат будет схожий. Ну в общем не дано...

Кому то дано. Там наверняка есть правила отображения-прочтения о которых я ни бум бум, мне просто не интересно. Но кто то тащится от такого. А раз кому то надо, значить имеет право быть. Для меня "Герника" Пикассо просто мазня( хотя если знать по каким событиям эта картина написана, там хоть есть смысл. Ну так видит художник) но ведь это шедевр, не зависимо от моего мнения. Таковы правила общества. Поэтому пусть будет. Мне это жить не мешает.

Ага. Герника меня тоже очень впечатлила.
Именно тем, что я никак не могу оценить её гениальности.
А другие вроде могут. Ну тут можно успокоить себя вероятностью политической актуальности.
А утолил мои печали по поводу непонимания мною высокого искусства Малевич своей геометрической фигурой.
Посмотрев и почитав, я понял, что это для явных шизиков, а я определённо не хочу настолько сходить с ума.
Хотя Сальвадор Дали мне очень даже нравиться. Хотя тоже ненормальный.
Впрочем Гений и Шизик - почти синонимы. Всё больше прихожу к такому убеждению.

Мне все же показалось, что там брюнетка на первой, по имени Медуза-Горгона. Головки змей там выписаны с любовью... На второй всадника не разглядел - видимо у художники сознание еще работало, когда он делал попытку написать голову лошади, а потом он ушел в астрал, как минимум. Ну или упал грудью и всеми кисточками на полотно, плавно съехав с ними в сторону. А на следующий день показывал это творение знакомым и они, как и мы здесь, долго отгадывали, что там изображено. Пока, наконец,  автору не понравилась чья-та трактовка произведения, как скачущая лошадь. Ее-то он и взял за основу, слегка добавив к придуманному смыслу еще и своего наездника, назвав картину "Всадник". Сами же знаете, сейчас важно не то, что изображено, а то, что видится в этом горячечном бреду. Важны трактовки, а не суть. Не содержание, а форма, чтобы впарить вешь. Главное уметь впарить, продать, объяснив несведущим ценность вещи. А нужна она ему на стене или не нужна, продавцу это не важно. Черный квадрат - тоже из этой же оперы. Гллавное вдуть в уши значимость этой черной дырки, а все остальное уже можно обсмеивать, в том числе и непонимание этого направления и тех людей, кто это не понимает. Просто порой не хватает мальчика из известной сказки, чтобы сказать в адрес таких работ, в том числе признанных, - "а король-то, голый!".

Так я и говорю, что есть определенные правила построения общества, ну и соответствующая атрибутика для каждого слоя( чтобы выделить, обозначить, подчеркнуть избранность) Вот взять правила этикета, там маразма похлеще черного квадрата. Есть конечно там и рациональное, но % 10-20, а остальное фичи и понты. Но таковы правила. Вот в 17м попытались их отменить, и хоть было пролито море крови, а все вернулось на круги своя. Не созрели еще...

Ну заглянул( глубину определи), ну и что я там вижу? А вижу я там совершенно другой образ жизни( соответственно текущему времени) со своими правилами проживания для выживания. Левой рукой держат кость(тушку) а правой ножом обрезают. Это правша, а левша наоборот. Но это разделывать так удобней, а жрать?  И естессно в наше время эти правила, большинство, выглядят маразмом. Так почему я должен придерживаться этого, хотя бы средневекового, маразма? На Руси в бане мылись все сообща, экономней. Тоже практично.
Когда челу навязывают правила, это им управляют, держа его в определенной колее.