assiii
Семёрка - по сути оптимизированная виста. Ну и ресурсов вроде кушать чуть поменьше стала в сравнении с предшественницей. В вашем случае если всё работает и всё устраивает, то зачем трогать? Пусть дальше работает. У меня компьютеру 5 лет уже и памяти 2 гига, нет смысла переходить. Когда новый куплю, тогда и перейду.

Если процессор грузится в обработке тяжёлых приложений на 100 процентов имеет ли смысл менять работоспособную ОС на непонятно что?

Вистуб я сменил, все равно раз в пару лет винду полезно переставить(рекомендации известных виндоводов ) даже если она работает . А ХП вот не меняю, памяти 2Гб, потому смысла никакого нет.

Смотрятся они одинаково, интерфейс тот же(и там же), да работает это дело где то также. Вопщем весь прогресс заключен в расширении адресного пространства(для Саши это актуально).
Ну а кто не видел аеро панели, так для хп есть такая же .

По хорошему завидую. Я из за FW железяк привязан к XP , причем на одном выше второго пака никак. На ноут пробовал 7ку но с одним гигом тормозит зараза, пришлось вернутся на Vista.

Виста это выкидыш микрософт . 7ка работа над ошибками  .

У меня с конца прошлого года 7-ка домашняя базовая, 64 битная, 4 Гига и четыре ядра. Пока ничего не напрягало.

assiii, естественно я утрирую , но это недалеко от сути произошедшего в клане микрософта.

Ну напрасно ты так. Если железо хорошее, виста однозначно лучше хп.

Виста сразу была объявлена М.софт как переходная ОС  к семерке. Гораздо стабильнее ХП, защита лучше, ХП не может работать с много ядерными процами, система реанимации ОС не сравнима с ХП...да много еще чего.

Сейчас смотрю 7 куда только не лепят, и на нет буки тоже с совсем слабенькими процами(сегодня на работу как раз такой приносили с 8 дюймовой диагональю и 1 гигом оперативки) и ничего, работают.

Надо уточнить- тот народ, у которого "слабое железо"

Сам не ставил, но видеть видел.
Я тебе плюсы висты по отношению к хп расписал, а вот расскажи про плюсы хп по отношению к висте.

У висты реальный плюс, это сколько она памяти жрет только для того чтоб увидеть рабочий стол . Нигде не видел, и даже не читал, что она опережает по производительности хп. Расчет был на большее адресное пространство, но ведь виста бывает и 32 и 64, да и хп была 64. Даже когда мой друг режиссер монтажа, уговаривал на нее сесть, то не обещал что она быстрее. Красиво говорит , а я то отрубаю даже то что есть в хп(не нравится с эстетической точки зрения, хотя это скорее дело привычки больше).
Защита тема темная, но я не испытывал (и по ныне сидя на ней не испытываю) никаких видимых проблем в хп. При этом отключив все обновления с микрософта. А вот на работе, где качались регулярные обновы, были только глюки от них, а в остальном все также.
Висту просили сносить, так как она грузила компы (на тот момент и не самые дохлые) при этом ничего взамен не давая, кроме обещаний микрософта.
Про нынешнюю семерку что говорят? Стабильна не менее хп (речи о висте не идет). Хорошо ведет себя на разном железе(видимо маштабируется). Производительность не ниже хп(с вистой опять не сравнивают). Кстати восстанавлиемость обоих систем только только доросла до тупого копирования образа системы, чего акрониксам да нортон гостом давно уже делают. То есть в этом нет реального прогресса. Вобщем даже 7ка ничего революционного не дает. Это как Премьер 5, все тоже но в новой обертке и с растопыром на новые возможности железа.
Это я все к тому что довольно спокойно отношусь к смене системы, без особых восторгов. Реальной революции там нет со времен перехода с дос на вин. Былоб 4 Гб памяти перешел бы на 7ку, при 2Гб смысла никакого.