Основа анимации заключается в тайминге и спейсинге (время и преодолеваемое пространство), остальное только добавляет.
Таминг и спейсинг основа, то что придает жизнь. Это то посредством чего вы оживляете, и одушевляете персонаж.
Это касается любого вида анимации,  и даже движущихся титров.

Отчетливо я это понял анимируя качающийся маятник (первое классическое упражнение любого аниматора) в 3д редакторе блендер.
Казалось нет ничего проще. Два ключа и брейкдаун по середине и то чисто чтоб опустить противовес в среднем положении. Но с этим делом я промучался больше чем со скачущим мячиком(второй классический урок), сделанным мной ранее, и именно в силу простоты. Вроде делать то нечего, мягкий вход выход на ключах, а маятник качается не так. Я долго думал. Я качал грузики . Я пробовал менять вход-выход на крайних(крутизну кривой)...
И только покрутив вход выход кривой на брэйкдауне, я увидел вот он МАЯТНИК.
А ларчик открывался просто. Имея мягкие входы-выходы на ключевых фазах, я получал замедление маятника к концам движения. Но! Но вот ускорение к брейк дауну было вялым! Маятник  не имел отчетливости. Его движение было размазанным. Хороший брейкданун придал ему необходиму живость.
Примечательно то что в рисованной анимации маятника, брейкдаун бы не имел такого значения. Так  как ускорение маятника к промежуточной фазе(брейкдауну) делается соответствующим расположением и количеством рисунков(тот самый тайминг и спэйсинг). В 3д же за вас пашет компьютер. Он расчитывает идеальные промежуточные, но это не годится.
И вот благодаря ключу в промежуточной фазе и настройки его входы выхода(кривой) удалось получить не плохой качающийся маятник.

Отредактировано daos (2010-06-18 03:41:08)

Нужно было разбить тарелку выстрелом.
Выбран был способ ручной анимации разбития, так как имитация хуже подавалась контролю.
Требовалась ее разбить зрелищно, чтоб она как будто взорвалась.
И вот взрыв толком не получался. Ведь надо было чтоб зритель успел увидеть ее разлет и в то же время мгновенность.
Так же зритель был не готов ко взрыву, так как начало было спокойное, тарелка просто крутилась на месте.
Именно тайминг спейсинг помог разбить ее как требовалось. Я вспомнил совет Ричарда Вильямса в его знаменитом видео курсе (написанная им книга по этому курсу) как влепить(буквально размазать его) персонажа в стену.
Для предупреждения зрителя, что произойдет, я добавил летящую пулю. Естественно в реале ее не увидишь, но ведь это мультик .
Тарелка была вручную разрезана на несколько главных кусков, которые и задавали характер разбития.
Далее я расставил  ключи так, что куски тарелки в первые мгновения отлетали на большое расстояние. Буквально за пару тройку кадров, куски достигали фактически краев экрана. Но вот потом они замедлялись и уже за большее количество кадров преодолевали оставшуюся меньшую часть, уходя за кадр.
Это и дало мгновенность, взрыв, и в то же время большую длительность, а значит и заметность, события.

Между делом собрал для тренировки своего "Балли". Вообще это известный персонаж Maya для обучения аниматоров. Вот я собрал нечто такое же для блендера.

Да конечно. Я просто в силу жизненных сложностей пока не могу выделить время, висит "ТО", но планирую им заняться.
У меня идея бзик, пройти хоть как то, хоть некоторые, типовые уроки-задания для начинающих аниматоров. Шариками я немного поигрался, вот теперь в очереди шарик на ножках. То есть собственно ходьба. Конечно надоб поразвернутей это делать, но хоть немного подтянуть базу. Впринципе я еще вернусь и к шарикам и к подушке(мешку). А пока все выходит шиворот навыворо, я занимаюсь алгеброй не изучив таблицу толком умножения.
Первый шарик был сделан после Бумбы, а должно наоборот. Вот приходится возвращаться к началу.
Сначала сделаю просто походку, потом попробую дать разного характера, пьяный, старый, энергичный итп. Благо тренажер сам уже есть(обычно его выдают готового начинающим аниматорам).

Время я всяко теряю, этим надо было заниматься много раньше. Но я тогда паял .
Сейчас я поймал настроение когда мне все равно вобщем то какая практическая польза выйдет из того что я делаю. Я перестал хотеть лавров(хотя все еще жду их ).
Дело в том что реальный персонаж сложен. Лишнее будет мешать видеть главное в данной стадии развития аниматора. Потому то аниматоров никогда не натаскивают на готовых персах.
Более того, изучение походки начинают не с шарика с ногами, а с мешка с песком (подушки). Это позволяет овладеть и понять например такие вещи, как перенос веса при ходьбе.
Шарик с ногами позволяет сосредоточиться на собственно ногах, при этом вес тела будет отчетливо виден, его не скрывает сложная структура персонажа, или мешковатое тело(это для отточки владения весом, в подушке только знакомство, там не все возможно). Так же более простой риг позволяет не путаться в управление персом. Это что то вроде возведения здания, сначала фундамент, потом руки, глаза(начинают с одного ).
Вобщем потому я и возврашаюсь в первый класс, посидев во втором . Так же я поступал занимаясь радиоэлектроникой, или у своего учителя, я никогда не чурался с нуля внимательно изучать давно вроде бы изученный прямой удар.
Блендера встанут оба и будут работать(я так и сделал). На 57 не перешел еще, в момент появления 2.5 шла еще доработка ее, да и в моем случае нерентабельно переходить посреди проекта на новую версию. так как там сделаны большие изменения с анимацией, а это может повлечь необходимость ее переработки.
Основное отличие 2.5 в полностью переписанном движке программы. То есть это практически новая программа. Такое в мире программеров бывает редко. Обычно на движек довешивают функции, но не переписывают его полностью(это слишком дорого выходит). Необходимость нового движка назрела давно. И вот блендер подтянули. Так же прилично доработали анимацию(со слов kree, юзер делавший цикл "Волчьи период"про волка). Ускорили рендер. Вобщем переходить на него стоит, и в твоем случае может даже не так сложно будет. Но как сказала мне сестра, когда я пошел по деревне детства через сопку, что самая короткая дорога, это знакомая дорога(благо полдороги мне было знакомо с детства) . Потому смотри по обстоятельствам. если что то мешает в текушем то в новом может быть доработанно, но с другой стороны есть измемения вида интерфейса что может тебя сбивать с толку. Мне легче в том плане что я много мучал программ и научился видеть суть. Для меня в новом интерфейсе изменения не столь страшны как для многих начинающих, судя по их отзывам. Но и я трачу иной раз на поиск какойто функции (если ее вообще не заменили на новое )приличное время в новой версии.

Покажи какие именно. Тут важно в каком они формате. В основном между прогами более менее передается геометрия, модификаторы, анимация, кости итп уже в основном нет.
Модели чаще всего выкладывают в 3ds или obj , их можно, так же при наличии той проги в которой создана модель, можно экспортнуть геометрию в другие проги, в том числе и блендер.
В блендере там где файл в выпадающем списке есть импорт, в нем прям по форматам расписано(при некоторых могут спросить доп настройки экспорта, типа как интерпретировать)

sss, какой то непонятный глюк , я отвечу тут, так как читать то вы можете, мож кому еще пригодится.
Связь можно держать через аск 573503426 daos73мяумаил.ру или тут. Так же категорически рекомендую 2danimator.ru

Итак, чуть позже я сделаю несколько шотов с коментариями как сделать скачущий мячик и где там что.

Итак, создание прыгающего мячика с акцентами на тайминге и спейсинге.

Для начала определимся с таймингом. Ставим начальную позицию и первый ключ

Около мячика в окошке слева можно увидеть кнопочку Draw (рисовать), жмешь ее и видишь кисточку в 3д окне(если что не так рядом кнопочка Erase(стереть).
Рисуем ей приблизительный путь мячика. Это как бы наш план тайминга, тут поможет опыт, у меня его не много, потому я позже я буду уточнять тайминг.
То есть мы расчитываем тайминг мячика и рисуем как бы схему(план расстановки ключевых положений) этого тайминга.

После расстановки всех ключей можем проиграть анимацию и проверить наш тайминг. Тут его можно уточнить, так же я его поправляю еще и после того как настрою спейсинг.

Сейчас у нас есть тайминг и спейсинг вычисленный компьютером. Правда не очень правдоподобно скачет мячик?
Это потому что спейсинг не соответствует необходимому.
Займемся настройкой спейсинга, то есть будем редактировать кривые.

Отредактируем отскоки мячика. Жмем V в окне кривых и ставим тип ключевых точек вектор.

То же делаем с остальными точками кривой

Можно маштабировать окно кривых так же как в 3д вью окне.

Готовая кривая. Обрати внимание как изменяется движение мячика во времени при редактировании кривой. Можно запустить проигрывание и менять кривую наглядно видя как меняется его движение.

Отредактируем перемещение мячика по оси Х, то есть то как он движется вперед.

Обрати внимание насколько реалистичнее он стал двигаться благодаря ручному спейсингу(если конечно у тебя получилось )
Зададим вращение мячику, ведь он не просто скользит в пространстве. Для этого ставим ключ вращения в первом кадре.

Перейдем в последний ключевой кадр и повернем мячик, поставив второй ключ вращения.

Отредактируем кривую вращения, для установки спейсинга, тайминг вращения у нас тут простой, всего два ключа.

Похоже на правду? Лично мне пришлось в этой стадии уточнять тайминг последних ключей и их спейсинг.
Ставим камеру.

результат несколько кривоват, но и так времени убил много .

Забыл рассказать как рассчитывается тайминг мячика.

Линия рисуется конечно не просто так. Данный мячик обладает некоторыми естественными свойствами, вес, упругость, и начальная высота с которой он падает.
Отсюда я и рисовал путь мячика. Прикидывая место первого отскока мы как бы определяем силы которые воздействовали на мячик из первой его позиции. Земное притяжение, его вес, сила броска(у меня он как бы брошен кем то).
Прикидывая высоту и место после первого отскока мы учитываем как высоко он может подскочить. Тут влияет опять же влияет его вес(чугунная гиря не подскочит) притяжение(по сути это вес и есть), упругость, упругий выскочит выше, резиновый с дыркой может вообще не подскочить. Так же важно расстояние от первого отскока. Грубо если, то оно немного короче чем расстояние от места положения мячика в самом начале до места первого отскока.
И каждый следующий отскок будет все ближе к предыдущему. Можно сразу нарисовать метки отскоков на полу с все ближе и ближе к друг другу, а верхние положения будут как раз по середине. Так же не забываем, что после каждого отскока надо решить сколько энергии теряет мячик. Каждый новый отскок все ниже и ниже.

Вобще все зависит от того что мы вкладываем в движение. То есть какие задачи стоят перед нами как аниматорами.
В данном случае мы делаем простой где то резиновый мячик, а он может быть и колобком , но сейчас простой мячик скачущий по полу.
Значит положения ключей определяют чисто физические силы, вес мячика, и сила его удара об пол первый раз. Причем тут можно несколько варьировать результат. Например у тебя он может отпрыгнуть больше или меньше чем у меня, главное что бы это было ПРАВДОПОДОБНО. Есть такой критерий в кино и анимации, нужна художественная правда. Иногда имитация реального поведения мячика потребует преувеличения для создания ощущения правдоподобия. Потому то моушен капчур(захват движений артиста) негодится в чистом виде для анимации.
Вся диснеевская анимациия стоит на преувеличении естественных движений. Это я к тому чтоб ты не боялся варьировать положения мячика и ключей во времени для получения нужного эффекта. Ведь он может не просто прыгать, а прыгать например задорно и весело, выпрыгивая на ту же высоту или даже выше чем был в первый раз.
Например кинь мячки об пол со своего роста с силой и урони его. В первом случае он может подпрыгнуть выше тебя а во втором нареняка ниже чем высота с которой ты его скинул.
В пиксар требуют снимать референсы и опираясь на них делать анимацию. Ты тоже можешь взять реальный мячик и посмотреть сколько раз он пргыгнет и как далеко от места куда ты его кинешь.
Опирайся на опыт реального мира, вкладывая свое видение его. Для начала можешь сделать более менее точную копию прыгания реального мячика, или повторить мои примеры.
На 2д аниматоре есть целая ветка посвященная скачущим мячикам, посмотри как по разному они там прыгають, выбери который понравится и попробуй повторить в 3д это.
Расчет ключа можно делать на глаз по личным ощущениям, их конечно придется тренировать, наблюдательность оружие аниматора. Замечай как ходят люди и скачут мячики. Ричард Вильямс ходил за людьми присматриваясь к их походкам.
Я вот нарисовал для урока расставил ключи и в итоге меня не удволетворил результат, и я стал править тайминг двигая ключи на линейке, добиваясь похожести на реальный резиновый мячик.
То есть нарисовав путь, следовательно рассчитав тайминг, я пришел к выводу что его надо чуть изменить, не хватило навыка рассчитать сразу. правильно.
Первые мячики я делал вообще рассчитывая каждый прыжок последовательно. То есть я сам не знал когда мячик перестанет прыгать, я просто уменьшал расстояние отскока по оси х и высоту по z, пока не возникало ощущение что он уже больше не сможет подпрыгнуть.
Здесь же в уроке я попытался сразу представить весь путь, сколько раз он прыгнет, потому пришлось уточнять. Но иногда это критически важно, чтот бы персонаж попал в нужную точку когда надо а не когда выйдет у аниматора .

Конкретно твой пример.
Не делай ключ мячика вверху, сделай сначала нижних два.
Догадываешься где будет  средний ключ и положение мячика? Конечно ровно по середине между двумя крайними и только высота его будет выше чем нижние.
Сделай сначала буквально два отскока, что бы ухватить. Все нижние положения будут как бы все ближе к другу другу к концу(смотри ключи в моих примерах). А средние(положения мячика вверху) будет всегда ровно по середине между двумя нижними, как и положение мячика будет по середине по оси х(не забывая что по высоте оно будет все ниже к концу ).

Ускорение по мере падения, смотри кривую она в виде буквы V внизу, то есть отскок мгновенный(иначе будет эффект прилипания). А вот при поднимании мячика он все больше замедляется, и в какой то момент почти не двигается(см кривую вверху), там есть как бы почти пологий участок.
Ускорение по мере падения (смотри кривую она в виде буквы V внизу), то есть отскок мгновенный(иначе будет эффект прилипания).
То есть кривая как горка с которой ты скатываешься и только внизу вместо полого ската (так делает автоматически комп), ты вручную задаешь острый угол.
Задай проигрывание, ограничь область чтоб оно играло нужный кусок и можешь прям в реалтайме смотреть как кривая влияет, хватай рычаг и изменяй кривую, увидишь как будет изменятся движение мячика.
Представь себя мячиком, как бы слейся с ним, почувствуй как он ускоряется, отскакивает, замедляется. Покажи промежуточные результаты я может подскажу на что больше обратить внимание.
И обязательно просмотри эту ветку http://2danimator.ru/showthread.php?t=1 … 3%F9%E8%E5

P.S. Кстати коты у меня когда играют, то бывает один прыгает на другого, и второй подскакивает со всех четырех лап почти одновременно. Ощущение кота с вертикальным взлетом:-). И вот в верхней фазе прыжка он как будто зависает на какую то секунду, и только потом падает вниз.