Начальник отдела, это про страну? И про хоть чем то гордиться, это тоже про страну и методы партийного руководства? Оригинально...
И что что коэффициент 1,2? Всем по нему считают если кто выше заработал, до сих пор. Только 1,2 это еще не все, его тоже на что то умножать надо. И Ветеран Труда, это льготы конвертируемые в денюжку. Тоже в плюс.
Неужели 220 начальник отдела получал?  Скажи правильные цифры, какой может быть секрет?
Работал, семью кормил...это понятно, что в деда. В этом плане какие могут быть сомнения?

Да я не к тому, самому интересно

Так что все претензии к дворянам

Небольшой экскурс в историю...для тех, у кого память короткая.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Hi … kov/31.php

Отредактировано ACCRGD. (2012-11-30 12:51:44)

А ты прочел и у тебя поперло - стал жить весело
А чой то ты стал америкоским писателям поклоняться? Достоевского тебе мало?

Отредактировано ACCRGD. (2012-11-30 20:24:14)

"Про трусы, вещество, строить...не совсем понял, потому пропущу." эт я так написал, чтобы не называть вещи своими именами - БРЕД!   из уважения к возрасту.

"Жэньминь жибао" читал?
Ты запал на Буша, другой нет - нормально.

«Чайка по имени Джонатан Ливингстон»

1 -  "Я в полном недоумениии от этой повести/притчи. Ну за что здесь ставить 10ки?? Все те же избитые истины в посредственном воплощении. Тем более, если рассматривать это произведение не с художественной стороны, с которой его ещё можно как-то оправдать (типа красиво описано море, небо и прочая белитристика), а с технической, - то эти полеты Джонатона ни в какие рамки аэродинамики не лезут (уж поверьте мне как инженеру). Короче, очередное примитивное запудривание мозгов современной молодежи, которая не хочет читать классиков, а предпочитает "модных" авторов."

2 - "На волне размышлизмов, вызванных "Темными Началами" Ф. Пулмана, взялась перечитать сию притчу Р. Баха; ранее она не произвела на меня особого впечатления (убедительно попросил почитать мой супервайзер лет эдак семь назад). Сейчас впечатление не лучше: автор выдает за откровение лишь отчасти верные истины, которые подает слишком открыто - прямо в лоб, не оставляя читателю ни то что выбора, даже места для размышлений. Плюс все слишком просто, во всех отношениях. Во-первых, в жизни все сложнее, во-вторых, у героя все выходит очень легко: изначально он весь не такой как все, и сомнения проходят быстро, и учится он легко и просто. Конечно, автор говорит нам, как ему было тяжело, но динамика роста персонажа абсолютно не ощущается. Или эпизод с чайкой с парализованным крылом:
- я не могу летать!
- ты свободен!
- но я крылом даже пошевелить не могу!
- ты свободен!
- офигеть, я летаю!
О_о
В итоге мы имеем взаимоисключающие параграфы: книга-инструкция, в которой указан единственно_верный_путь™, опускает самое главное - "как". Единственный плюс сего опуса - объем: не уверена, что дочитала, если бы Бах растянул свою жвачку на большее количество страниц. Подводя черту подо всем вышесказанным: читать в нежном возрасте, с появлением здорового цинизма "Чайка..." вызывает лишь одну эмоцию - facepalm..."

Положительные отзывы не пишу, твоего достаточно. И не потому, что хочу сказать плохой писатель. Просто каждому свое.

Отредактировано ACCRGD. (2012-12-01 06:03:42)

"Несомненно, что значительное количество правых эмигрантов сочло III рейх меньшим злом, чем сталинский режим. Они приветствовали начало войны между Германией и СССР, надеясь, что данный режим вскоре рухнет и русский народ освободится от коммунистической диктатуры. При этом надо различать позицию руководящих органов РПЦЗ от мнения отдельных священнослужителей и светских эмигрантских организаций. В первые дни Великой Отечественной войны некоторые архиереи и священники РПЦЗ в своих статьях и воззваниях горячо приветствовали поход вермахта на территорию СССР, наиболее известным из них является послание митрополита Западно-Европейского Серафима (Лукьянова) от 22 июня 19419. Другие, занимая гораздо более осторожную, скорее негативную позицию по отношению к германскому вторжению, были против любой помощи Советскому Союзу, например, архиеп. Виталия (Максименко)10. Имелись и священнослужители РПЦЗ, настроенные резко антифашистски. Эта позиция, к примеру, хорошо видна в письме русского монаха с горы Афон, горячо приветствовавшего первоначальные победы греческой армии против войск интервентов в январе 1941 г.11"

"Высказал Архиерейский Синод и свои представления о создании церковного управления в занятых областях России. Митрополит Анастасий 1 октября 1941 г. отправил в Берлин краткое мнение Архиерейского Синода относительно регулирования церковных дел в России. В нем говорилось о двойной задаче: 1. Возобновление церковной жизни в освобожденных от коммунистической власти областях и 2. Воссоздание законной всероссийской церковной власти. Для решения первой задачи предлагалось предоставить Синоду возможность командировать епископов в Россию. Другая задача признавалась «едва ли разрешимой в полной объеме, прежде чем будет освобождена от коммунистической власти вся Россия и выяснена судьба главы Русского Патриархата митрополита Казанского Кирилла»16. А до этого времени считалось необходимым «в Москве в возможно ближайшее время по освобождении ея … созвать Собор из всех наличных епископов Русской Церкви, не скомпрометированных сотрудничеством с митрополитом Сергием и особенно участием в его Синоде, во главе со старейшим из них и составить временное высшее церковное управление, которое впоследствии созвало бы и Всероссийский Собор для восстановления Патриаршества и суждения о дальнейшем устройстве Русской Церкви»17."

"После весеннего немецкого наступления 1942 г., считаясь с тем, что Москва может быть завоевана летом, Синод решил подготовиться к новой ситуации и последний раз обратился к германским ведомствам со своими предложениями по организации церковного управления в России. В его июньском письме говорилось: «… в духе канонов Православной Церкви существует только одно решение в деле организации церковного управления, а именно созыв Собора русских архиереев старейшим среди них и назначение этим Собором временного главы Церкви и остального церковного управления». Окончательная организация руководящих органов и выборы Патриарха по мнению Синода могли состояться только тогда, когда «будут назначены архиереи на все пустующие кафедры и в стране утвердятся нормальные отношения»19."

В том и в том случае по хрену народ и страна за которые они якобы радеют.

Отредактировано ACCRGD. (2012-12-01 08:32:30)