Вопрос действительно дурацкий....
А чтобы отвечать на дурацкие вопросы - нужен ещё один дурак.
Однако попробую. Душа будет покидать ту часть тела, которая сумеет остаться живой до конца процедуры разделения..

А если вспомнить голову профессора Доуля?

Несомненно. Если вы чувствуете родственную душу, значит ваши настройки близки.
Кстати можно заметить что сейчас все меньше видим мы чудесного, при том что прошлое наше полно всяких чудес. В немалой степени это потому что наша общая (всего человечества) настройка вероятно все жестче фиксируется. Мы тут же отметаем все чего не может быть по нашему разумению. Наш интеллект лишь особое положение настройки.
Думается мне что и желание выпивать есть подсознательное стремление ослабить фиксацию(вещества сдвигают восприятие, читай настройку).
Для выпивающих(то есть вас всех ) не секрет что после рюмки мир выглядит иначе и меняется даже ваше настроение.

А как обнаружить информацию в процессоре или на компакт-диске? В "Москве 2042" дискету резали на части, чтобы извлечь эту информацию

Поэтому сравнение некорректно. Вскрывать ничего не надо, так как уже давно известно, что работа мозга это электрохимическая деятельность. И пока она есть - есть сознание и жизнь. Доказано приборами и микроскопом.

Я ж и говорю, трудно вам доказать, что йети не живет в вашем шкафу. Для вас даже открытый шкаф с выпотрошенной одеждой - божья роса с предположением того, что йети просто пошел в магазин и обязательно будет опять в шкафу, когда все уйдут.

Объясню. Человек положил на своё видео иностранные песни (и не только видео) При этом рвет рубаху, что он патриот. Я ему предложил проявить этот патриотизм на более глубоком уровне. Так и верующие - 70% думают, что они православные, при этом 80% не верят в загробную жизнь И приходится им объяснять, что православие и жизнь после смерти не отделимы.  Тут либо не веришь, либо ты - православный.

Так я о том и говорю - каждый сам себе выдумал бога. И так как бог совершенно может быть не таким, каким его придумали религии для себя, то непреклонно следовать правилам церкви (любой) - это также пользоваться чьим-то обманом. За этот обман казнить, с точки зрения обмана судить других, с точки зрения этого обмана строить свою жизнь   Поэтому утвердить, что бога нет - не пришло время. Мир ещё хлебнет горя от религиозных разборок. Но выражать сомнения, что бог есть по образу в писании - уже категорически и очевидно возможно.

И если Коля, пользуясь своим представлением о своём боге, меня пугает душой из адского унитаза, то я, пользуясь своим представлением о моём небоге, могу сказать, что мой небог так карает только лгунов:)

Начну со старого анекдота. Не обессудьте, если знаете.
Спорят секретарь партсячейки и проходской батюшка - есть ли Бог.
Батюшка рассказывает.
- А вот у нас в престол звонарь выпил лишнего и упал с колокольни. И ничего, не разбился и не ушибся даже. Ведь это Божий промысел...
Парторг.
- Ну, это случайность.
- А на следующий престол он снова упал, и снова ничего. Это как?
- Ну, это совпадение.
- А на следующий - снова упал, и снова ничего. А это что?
- Ну, это привычка....

А если серьёзно, по себе знаю Может потому, что жил слишком долго. Бывает порой что чувствуешь что-то. Порой вдруг забеспокоишься о близких своих, не имея информации бросишься - а там действительно помощь нужна...
Быть может, это привычка, быть может - биохимические реакции....
Но вот скорее всего - нечто нематериальное. В которое не получается ткнуть пальцем.....
В дискуссию вступать не буду. Потому как на личном опыте знаю, что Оно есть. Значит и Другое может быть.
И мне этого достаточно.

Так ткни в себя пальцем!
Я кстати в любовь все никак ткнуть не могу. Хотя вот потыкал в сына и успокоился, жена придет в нее ткну...

Насчет доказательности наукой, Саня, ты наукой то и не интересовался никогда. Если тебе дать по башке сознание то у тебя исчезнет, а химия то вроде вся на месте, с чего бы а?
Науке до сих пор ни черта не известно, потому то вопрос искусственного разума открыт.
То что было известно китайскому крестьянину, наука только недавно буквально в 20 веке осознала. Есть такая книга, так и называется "Дао физики" Там популярным языком объяснены параллели между древней восточной мыслью и современной ядерной физикой.
Возьмем электричество. Помнится на заре науки развлекались конденсаторами, тыкая на потеху в людей. В 20м веке в школе помню школьники занимались тем же. Научного в этом было столько же как и у тех средневековых шутников.
То есть то что ты поджег дом, еще не говорит что ты понял устройство мироздания.
Объяснение электричества есть, но на уровне религии. Направленное(богом? природой?) движение заряженных (кашпировским?)частиц. Почему они двигаются? Потому что заряжены, а почему заряжены? Как это заряжены? Ну это бог так мир, тьфу природа так устроена сынок. Потому глупости про электричество мне рассказывать не надо.

Исследование окружающего мира не есть прерогатива науки, и есть приборы получше электронных микроскопов, как ни странно.
Не стоит делать из науки идола, она не панацея, особенно в развитии человечества.

Про семью то Саня так и не ответил, а еще кивает на Николай за увиливание от ответов....
И кого и в чем он тут убеждает....

Насчет чутья. Да, все так Петрович, только потом наука измерит альфа ритм мозга и скажет, вот это связь на альфа волнах между близкими людьми на мгновенной скорости. В атеистической литературе давно присутствуют эквиваленты слова бог, провидение, силы природы, итд. Суть то та же.

Яж говорю есть иллюзия понятности бытия, типо вот это не зевс молнию метнул, а атмосферные явления, тем не менее никак не могут предсказать их.
Причем это принципиально. Ни наука, ни религия не в состоянии объяснить ровным счетом ничего. Наука лишь дает классификацию вещей явлений, что то вроде карты мира. Вроде понятно как приплыть в америку, но какая связь между реальной америкой и картой, никак не понять. Подобно так действует и религия заходя с другого конца. Потому я и говорю даосизм не религия. Нет атрибутов религии, нет объяснений.
На самом деле все что у нас есть это наша жизнь (некий путь), я за Сашу его пройти не могу, это его личная битва.

Вот неплохой юморной(читай легко усвояемый) и как обычно достаточно правдивый текст об квантовой физике от лурка http://lurkmore.to/Квантовая_механика

Некоректные примеры Абсолютно. Если я теряю сознание - это не значит, что оно куда-то девается из моей головы. Это просто ТАКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ. На самом деле ненадолго (а иногда и пипец как надолго) нарушается электрохимическая связь глии и нейронов в результате полученной трамвы и некоторые отделы мозга блокируются для самозащиты (потеря крови, кислорода и т.п) Эти механизмы уточняются, но к душе это не имеет отношения. А любовь - это уж точно никак не связано с чем-то тем, что вне тела или отдельно от него И всё тоже имеет свои электрохимические свойства

Недолго осталось для его закрытия Вопросов много было открыто - все закрываются по течению времени. Иногда они закрываются только для тех, кто интересуется. Если ребенка с самого младенчества кормить только из искусственной соски и не показывать ему людей, ничему не учить и держать только в одной комнате без мебели и окон до старости, а потом посмотреть, пообщаться - что будет?

Да потому что некорректный пример Вообще. Просто потому что, физически моя семья не приклеена ко мне. А всё остальное - устои взаимоотношений, философская метафизика, бумага с печатями и...  биологические электрохимические импульсы в наших головах, тех, кто узнает своих родственников, знакомых и друзей. Можно сжечь все паспорта, удалить мою семью из всех реестров. Но это всё фигня - так как бумажная фиксация существования моей семьи - это выдумка самих людей. Но без этой выдумки моей семьи как бы и нет вовсе. Есть мои и их электрохимические импульсы в головах. Достаточно разрушить эти нейроны и человек превращается в овощ. И ни семья, ни китайская философия, ни религия ему будут не нужны.  И поэтому вести суждения о сравнении семьи и души - это огромная риторическая натяжка.

Взаимно Не переживай. Я ж тоже смотрю чужие суждения и думаю так же

О чем и речь - есть одна жизнь. Только вот "некий путь" - это так - "бумажное объяснение" самому себе. Как говоришь -   "наука лишь дает классификацию вещей явлений, что то вроде карты мира. Вроде понятно как приплыть в америку, но какая связь между реальной америкой и картой, никак не понять. "... Вот так и физическая жизнь - она есть, а всё остальное - карта.

  Типа того!

В том то и прикол что наука ничего еще не объяснила, вообще ничего. Это парадокс но это так. Я понимаю тебе трудно это осознать, потому что ты ни наукой ни религией не интересовался. но логику то ты любишь.
Я ж говорю, наука талдычит о законах природы, а религия о законах бога. Ни одно ни другое ни в малейшей степени не объясняет суть явления, но успокаивают верующих, будь то верующие  в науку или в религию.
Насчет семьи, ты не увиливай, ты же просишь прямого ответа где бог. Отвечай где твоя семья и после чего она исчезнет? Ты станешь овощем семя останется?
Я тебе открою секрет, разрешу затруднение от которого ты бежишь.
Твоя семья это абстрактное понятие не существующее в реальности. Просто нам так легче оперировать вещами, вот мы и даем названия, это электричество, это химия, а это семья, а это бог.
Но  это никак не раскрывает суть реальности, а позволяет лишь взаимодействовать с этим нашему разуму. Чтоб отобрать у тебя деньги, мне надо определить где ты а где твоя челюсь, после обшарить тело. Вот наш язык, мышление и позволяет это делать максимально эффективно. У нас сознание хищника. Но к реальности все это не имеет никакого отношения.
У Алана Уотса есть пример на эту тему. Вот кулак. Предмет? А вот я его расжал. Предмет исчез? Чудо?  Этот простой пример иллюстрирует ограниченность нашего мышления и языка против явлений реального мира.
Правда это опять все вводу, но может Николаю интересно будет почитать.

Второй Саша, вино не получилось, но ведь вино делал Иисус а не бог  , а хочешь увидеть сотворенное тобою чудо, посмотри на своих детей, внуков....