Вот вишь - сам себе спротиворечил. Глобально вывел архиправило. А я могу сказать, что умение ремонтировать всякую хрень, вполне может не предполагать, что человек посвящен в какие-то сокровенные знания. Можно быть глупым, но хорошо разбираться в дизелях. И работать мотористом, допустим. А можно ни черта не разбираться в устройствах, но при этом рулить страной и считать себя одаренным.  Поэтому - твои домыслы ровным счетом такие же как и мои.   Что есть мусор в интернете, а что нет - это вобоще вопрос открыт. Любая официальная информация тоже может быть мусором - проверить это невозможно. Но есть какая-то действительность вокруг нас, которую видно. И судить мы можем только со своих позиций, со своего положения и высказывать своё ИМХО.

Америка переживает.  А вообще - что там в законе то написано? Что именно считается пропагандой? И чего америка волнуется - она что ли за пропаганду? Или наш закон запрещает гомосексуализм как таковой? Ниче не понятно.

Фильм, безусловно, хорош. Сейчас

Эх, Спиноза на тебя нет!   Такой же фильм можно сделать и о Пхеньяне - и будет искренно и правдиво и без пафоса. Но а как же очереди и мухи на липучке и трехлопастные вентиляторы под потолком гастрономов с кафелем в крошку на полу и крашенными в 15 слоев окнами? А где знаменитое - "Одну палку в одни руки!" и "Просили больше не занимать!" А толстые продавщицы в грязном переднике, мешковыми перчатками накидывающие тебе в тазик с белой намулёвкой ПТ 65 гниловатые овощи на стрелочные весы с гирьками? В фильме не показан дефицит! Почему в фильме не очерчена особняком тема вокзальных кафе с прошлогодними конфетами и синими котлетами? Где лица людей с удивлением щупающих кроссовки на липучках? Где лица людей, мечтающих о двухкассетном ШАРПе?

ПС. Кстати - может пороем - сейчас подобные видовые фильмы о каких-нибудь городах есть?

Прикольно

Ученый Стэнфордского университета, научный руководитель проекта «Российские стратегические ядерные силы» (Швейцария) Павел Подвиг в интервью BFM.ru оценил аргументы Дмитрия Медведева с фактической стороны. Он считает, что при определенных условиях выход России из договора СНВ действительно возможен, но это, скорее, повредит интересам самой России и нисколько не заденет интересов Соединенных Штатов.

«Если посмотреть трезво, то российская угроза выхода из договора СНВ сильно размывается тем, что для России этот договор во многом более выгоден, чем для США, поскольку Россия уже сейчас обладает меньшим количеством боевых зарядов, чем предполагается по этому договору, — замечает ученый. — Если уже совсем по большому счету говорить, то те ограничения на количество боеголовок и количество носителей, которые в этом договоре установлены, — они символические, и ценность договора заключается в основном в установлении процедуры обмена данными, транспарентности и прочих подобных процедур. Поэтому американцы переживут выход России из этого договора совершенно спокойно. На структуру и состав российских стратегических сил выход из договора тоже никакого влияния не окажет. Это стало бы очень негативным сигналом, в том числе, для общей атмосферы международной безопасности, но, с точки зрения фактических последствий, этот шаг никакой серьезной угрозы не представляет. Поэтому я думаю, оно восприниматься будет именно так, как угроза, последствия которой не так негативны, как это могло бы показаться на первый взгляд».

Пс. Нам действительно нечем пугать Америку.

Краткое изложение того, о чем говорит Игорь , по -моему - гениальнейшая заметка!

Очень четко сформулирован ответ на вопрос, почему всё так было - Советская экономика и советский дефицит не могут быть поняты сегодня без осознания трёх важных факторов, которые объективно ограничивали потребление в СССР. Советский Союз имел плохой «старт»: царская Россия была экономически отсталым государством, которое не прошло 300-400-летний путь развития капитализма, как Западная Европа. СССР всегда имел врага – более богатый и густонаселённый Запад, и 70% своих ресурсов вынужден был тратить на достижение военного и политического паритета с США и Западной Европой. И, наконец, большая часть нашей страны (практически вся Россия) расположена в зоне резко континентального климата, где затраты на выживание выше в два-три раза, чем в Европе и США. Всё это порождало ограничение потребления в СССР и было причиной советского дефицита. И эти факторы не «изжиты» до сих пор и вероятно, не исчезнут никогда.

И, наконец, большая часть нашей страны (практически вся Россия) расположена в зоне резко континентального климата, где затраты на выживание выше в два-три раза, чем в Европе и США.

Канадцы и скандинавы благо не читают этот сайт...  А каково в Индии? Там нет затрат нет таких, как в СССР были...

Вот мировой опыт подсказывает нечто отличное от того, чем оправдываются коммунисты...  "Берегите хлеб!" "Экономь воду!" "Товарищ, помни! Одной шайкой ты можешь напоить лошадь!" "А у нас в войну одна пара валенок на 5-х была - и ничего - жили же и не ныли!" "Сталина на вас нет!"....

Часть советских граждан привыкла к высокому уровню жизни, бесплатной медицине и образованию, к советской организации отдыха и спорта, к другим достижениям советской цивилизации. Люди, не помнящие индустриализацию, войну, послевоенную модернизацию, голод и неустроенность, стали ленивы и инфантильны, перестали быть гражданами своей страны, некоторые превратились в паразитов, не желающих трудиться.   

Как не заставлял Сталин трудится - всё равно расслабились...  Купили по палке колбасы в одни руки и зажили на высоком уровне, не помня войну и модернизированный голод, обленились и стали паразитами. И их было столько МНОГО, что от этого вся страна перестала развиваться!

Вот, кстати, Верник обрати внимание, как Игорь постоянно переходит на ЛИЧНОСТЬ   При этом этим он противопостовялется в разговоре. Я ни разу не помянул личность Игоря здесь в дискуссии, не осудил его, не сделал публичных высказываний в его личный адрес. Только один раз - и то в ответ.

Вот, Верник, скажи - это порядочно со стороны Игоря?