Если бы ты пригляделся повнимательнее, то ты бы заметил, что  на убогого с еврейской фамилией я лишь реагирую, т.е. отвечаю
Я же написал - звуковую волну можно принять или не принять. Усиленную, ослабленную - не важно.
Пример - смотрел ты смотрел по телевизору свой любимый канал, например НТВ . И вдруг перед твоим окном построили высотку И ТЮ-ТЮ твоего любимого канала. Но ты же умный, как ты говоришь. Рассчитываешь под определенную частоту и своими руками делаешь антенну с узко направленной диаграммой (чтобы коэффициент усиления был выше) и наводишь ее на рядом стоящее здание, которое не прикрыто злополучной высоткой, а стоит на прямой видимости с тел. вышкой.   Т.е. ловишь отраженный(эхо) сигнал. И о чудо, ты опять смотришь свое любимое НТВ. И заметь, именно НТВ и на той же самой частоте. "Снежок" может быть, но это уровень сигнала, но частота та же. Хотя и эхо.
Я думаю не трудно догадаться, почему из вики

Ну и ещё. Про уровень сигнала.
Вот в Бога я верю, а в наличие независимых информационных каналов не верю.
Все они служат кому либо, поскольку иначе нечего будет кушать.
И поднимают уровень сигнала там, где нужно их кормильцам.
Что, раньше не курили в самолётах, не оскверняли то что для других свято, не воровали миллионы?
И тишина. Уровень сигнала близок к нулю. Мало кто слышит.
Стало нужно - уровень сигнала подняли. А вот тут и эхо поработало сообразно законам наложения, интерференции и других искажений....
Хавайте.
И не сразу поймёшь - где чистый сигнал, а где со снежком. Его ведь в информации сразу не увидишь в отличие от снежка на плоском стекле телевизора.

Ага. Это я начал. Только с большой буквы, так как считаю, что это имя собственное.
Ну а по поводу кто и как припорошил.... Быть может. Только я считаю, что просто никто не разгрёб до конца.
Невозможно доказать, что чего либо нет.
Можно говорить "не видел" "не обнаружено" "не доказано". А чтобы говорить "нет" - нужно проверить везде, где может быть. Ну а в связи с неполной обследованностью вселенной и неполным знанием законов её существования никто не может утверждать, что видел ВСЁ.
Так что.... Говорить что НЕТ.... Сам понимаешь....

Ну как я тебе продемонстрирую.... Я просто ВЕРЮ что есть. Вот я просто верю, что у америкосов есть Барак Обама. Но продемонстрировать его тебе не могу.... Так и многое остальное. Вижу картинки в телеке, слышу из СМИ..... Немногим убедительнее, чем образы на иконах и плащанице. А продемонстрировать.... Даже тебя не могу. Может тебя тоже нет....
Ну а то, что ты говоришь будто нет - не верю. А почему не сможешь доказать - читай чуть выше. Не шутка.

Переход на личности? Бла-бла-бла.....Такие обвинения о переходе на личности - обычный прием в форумных разборках, чтобы сбить разговор с темы и действительно перейти на личности. Показ слабости вашей позиции, не более того.  И примитивны эти обвинения.  Чего дурака-то валять? САШИ! А хотя бы это -

ЭТо не Бабушка, а Сергеевич. Да какая разница - вы ж два сапога пара...Это как бы позитив с вашей стороны! ДА?    Мне -ТО лично по барабану - хоть горшком назови, лишь бы печь не сажали...   Ну а вы-то чего так расплакались, сопли начали размазывать по плечам друг у друга   Я всего-то реализовал и поддержал Бабушку насчет Свободного форума, на котором можно писать и говорить все, что захочешь. В соответствии с вашими представлениями о свободе...Имено с вашими!!! Не нравится? Но это же правда здорово, когда все могут быть свободными!!! Пишу, что хочу. Говорю что хочу. СВОБОДА!!!! Иль не нравится, когда моя свобода как-то начала вас ограничивать???? Ранить ваши чувства? Иль в чужом глазу сорину увидели, а своих бревен в отношении других не видите.? И всё лицемерно требуете доказательств, показать, где вы кого-то тут обидели!!! Везде... Даже хотя бы появлением ветки про религию... Читайте ее и все увидите. Или ваши бревна это не бревна, а соринки????

Отредактировано vernik (2013-02-06 22:09:14)

Бабушка, почему ты американцев так любишь и сразу их защищаешь. И готов на слово верить всему, что пишет википедия? Может потому, что не любишь нашу страну?  Разве не так? Откуда такое безаппеляционное утверждение, такая защита америкосов словами, что это все враки 90-х. Или мозг промыт окончательно Эхом? А я говорю, что это правда! И знаю это. А еще существовала масса планов типа "Дробшот", например, об атомной бомбардировке 100 советских городов. Они тоже, как и план Даллеса не опубликованы и никогда не будут опубликованы. Но это же не основание говорить, что их нет и не было. Тем более, что о нем говорили (о плане Далеса) задолго до той вакханалии и не в 93 году (это, кстати, типичный передерг с датой в википедии, чтобы показать что все это несерьезно. На что ты и попался, думаю, в силу формального логического вывода. На это и расчет манипуляторов кстати). Я лично о нем узнал еще в начале 80-х. И тогда в телевизоре даже не было Познера и Филом Донахью с той теткой, которая говорила, что в СССР секса нет!!!   Вот тогда действительно были основание не верить ему. И мы не верили, когда нам в лекциях о международном положении об этом читали. Но сейчас-то? Когда он реализован почти полностью у нас в России и ты, Саш, как мне представляется, являешься тем самым обьектом и продуктом того плана. Именно так. Мозги промыты, ценности своего русского народа растоптаны, секс, наркотики и рокн-рол навязаны. Все молятся Мамоне, золотому тельцу. Понятно, что тебе кажется, что это твои взгляды. Но это не твои, а взгляды тех, кто все эти годы навязывал их здесь в нашей стране. Помню как в 95 году, когда у власти были Ельцин и Гайдары всякие с Бурбулисами в мае весь месяц шли только американские фильмы про войну. Ни одного нашего. И было полное представление, что именно только американцы и были победителями и они взяли Берлин. И это делали Гусинско-березовские телевизионщики, промывая мозги...По плану Далеса.

Отредактировано vernik (2013-02-07 06:38:59)

А чего ты убрал свою цитатку
- ACCRGD. написал(а):А что ему еще остается делать чтобы прикрыть свою безграмотность и ограниченность
С ней твой пост выглядит все же объективнее и полнее. Опять передергиваешь? Чего ты спрятал свою гнусную цитатку? Хочешь выглядеть белым и пушистым?Получается, не любите вы, САШИ, когда вас тоже в ответ вашим же бревном!   Вообще замечал, пока с наглым челом пытаешься более менее внятно и спокойно разговаривать и не переходить на его манеру, они в этом видят слабость оппонента и начинают верить в свою безнаказанность, и всячески усиливают свое хамство. Переходишь на их язык, в ответ бьешь в лоб их же методом - начинают слегка понимать... И зытыкаться. Как это продемонстрировал и сделал сейчас этот, как его, с нечитаемым тут ником ACCRGD или даже лучше ... АБЫРВАЛГ (Главрыба)     Это для тех, кто помнит Шарикова.  Хотя тоже понимаю и довольно хорошо - не спорь с дураками, могут не заметить разницу. (Последнее выражение тоже в силу Свободности форума и призывов бабушки делать все, что хочешь здесь) Как вы, так и я - "СВОБОДА!",- крикнул сынок Полуорлова (кто помнит фильм "Старый новый год").

Спасибо за ссылку. Сходил, почитал. Интересно.
И чрезвычайно грустно. Всё идёт как там написано. А оказывается ещё Достоевский предупреждал.... Ни хрена не задумались и нарвались.
Вот какая мысль возникла.
Полных аналогий в истории не бывает, но на мой взгляд некоторое сходство есть.....
Развал Российской Империи. Бардак, перестрелка, голод, диктатура..... Страна не только выстояла, но и окрепла и победила в нехилой войне.
Развал Советского Союза. Бардак, перестрелка малиновых пиджаков, пустые магазины........ Может снова диктатура нужна?
Судить рано пока, время покажет.

И опять тем же самым кончится - революцией.
В США диктатура закона. И очень сильная власть.

Ой не смеши...... Даже комментировать не буду. От смеза пальцы на клаыиши не порадают.

Пять лет сидел, разваливал армию, а они, по словам Иванова, наблюдали. Пипец полный. Практически полностью уничтожил военную медицину - уволил военных докторов, а на их место гражданских. А гражданский хер поедет воевать. Позакрывал учебные заведения готовящие военных медиков. И что, Путин не знал?
Спецом все это. Сначала Сердюкову деньги, потом Шойгу деньги восстанавливать - топтание на месте и деньги тю-тю.